zamyšlení a poděkování
Zrovna dnes na mne u jednoho staršího pozorování vyběhl kurátor (projekt) https://www.inaturalist.org/projects/pre-maverick , který se snaží dle všeho upozornit na skoro dokončená a skoro dourčená pozorování. Vyfiltroval jsem si tam jen ta z našich končin a byl jsem tím množstvím opravdu překvapen. Stejně jako jsem byl překvapen tím, kolik zdejších stálic, vnímaných námi všemi členy vlastně skoro jako samozřejmost a inventář se i u těch nejstarších pozorování objevuje a trpělivě pracuje na určeních. Za sebe jsem tedy sledoval hlavně rostliny a občas houby. U rostlin bezesporu vládnou lidé jako @duch @radim-paulic @martin_sedlak @jandolezal @vladimir_fuka @zdekanovkov a další.
U hub je to horší, tam se občas snaží @petr424 a ze zahraničí @tomasz58 či @nschwab @tmaximo .Obdivuji je všechny, za snahu pomáhat téhle komunitě a tomuto projektu. Za čísla, která u nich vidím hlavně stran identifikací. Dnes jsem si cvičně zkusil právě u těch "mavericků" projet naše končiny a u rostlin + hub to místy posunout. Je to očistec. Vůbec nechápu, jak tito odborníci zvládají svou práci, návštěvy lokalit, focení a ještě identifikovat ta šílená množství pozorování.
Obrovské díky vám a jen tak dál. I díky vám jsem se tu hodně naučil.
Comentarios
Ono je to s těmi determinacemi docela vtipný. Úplně jednoduše určitelná pozorování mají často až zbytečné množství potvrzení. Na druhou stranu tam stále visí tisíce záznamů z Česka, která nemají ani úroveň rodu, poněvadž se nepodařilo přehlasovat chybnou determinaci, ale přitom je určit lze.
Příkladem je skupina "bodláků", kde nedávno došlo k přeskupení v případě pcháče bělohlavého (Cirsium eriophorum) do jiného rodu, jehož jméno ani neumím napsat, natožpak si ho pamatovat (Lophiolepis eriophora). Výsledkem pak bylo v případě původního určení "Cirsium" a následného do druhu "Lophiolepis eriophora" určení na úrovni podtribu "Carduinae". Tehdy jsem si nastavil v určovací aplikaci úroveň od podtribu výše, abych to celé zkontroloval, ale překvapilo mě především to, jak moje několik staré identifikace nebyly potvrzeny a spousta z nich nemá ani úroveň rodu. Mezitím to kolegové proklikali, poněvadž jsem je o to požádal, takže už toho nejsou stovky záznamů, ale jen 77: https://www.inaturalist.org/observations/identify?reviewed=any&taxon_id=632885&place_id=8264&lrank=subtribe
Je samozřejmě pravda, že některá pozorování do rodu či druhu určit nepůjdou. Těch snadno určitelných pak zbývá je zpravidla méně, poněvadž proces určování na iNaturalistu je docela rychlý, takže snadno poznatelné druhy jsou určené a potvrzení záhy, a pak zbývají jen ty hůře určitelné, jejich procházení není úplně radostnou záležitostí.
V některých případech ale za to můžou sami determinátoři, poněvadž neopravují své občasné chybné determinace. Mají například vypnutý výpis do emailu, který je na případné jejich chyby upozorňuje. Já jsem si nastavil, aby mi chodily jen záznamy se změnou proti mé determinaci, což mi sice chodí každý den, ale zpravidla to jsou jen desítky záznamů, které potřebují opravit, což je obvykle za deset minut vyřešené. A že jsem těch chyb taky nasekal (:-).
Užívejte si jara a foťte dál!
duch
Agregar un comentario